当地时间周四（8月28日） ，美联储理事莉萨·库克对美国总统特朗普提起诉讼
，试图阻止后者的解职举动，这场法律战很有可能最终将上诉至最高法院。
　　该诉讼已在华盛顿特区联邦法院提起 ，被告还包括美联储主席鲍威尔以及美联储理事会本身 。此案分配的法官是Jia Cobb，她于2021年末由时任美国总统拜登任命进入联邦法院
。
　　特朗普周一宣布将解雇库克
，理由是其在2021年办理房贷时存在“欺骗性及潜在的犯罪行为”。
　　针对库克的指控最早由美国联邦住房金融局局长普尔特提出，他已将刑事检举材料提交给司法部 ，司法部表示将调查针对库克的房贷指控 。
　　库克的律师阿贝·洛厄尔在诉状中写道：“本案质疑特朗普总统前所未有且非法的解职企图。如果这一行为被允许发生
，将成为美联储理事会历史上的首次
。 ”
　　“此举将颠覆《联邦储备法》……该法明确要求必须有‘正当理由’才能解职理事。而所谓库克在参议院确认前提交的私人抵押贷款申请，并不构成这种正当理由 ，
”洛厄尔表示 。
　　根据1913年《联邦储备法》
，总统只能在 “有正当理由”（for cause）的情况下解雇联邦储备理事
。这通常被理解为理事存在渎职或严重失职行为。
　　库克请求Cobb裁定特朗普的解职令“非法且无效 ”，并确认她仍为理事会成员 。她还要求法院裁定有关其房贷的指控并不构成“正当理由”
。诉状指出 ，该术语的定义是“效率低下、失职 、渎职或类似不当行为
”。
　　诉状同时强调
，鲍威尔和美联储理事会之所以被列为被告，是因为他们有能力“执行特朗普总统所谓对库克的解职” 。
　　白宫发言人库什·德赛在回应库克诉讼的声明中表示 ，特朗普“依据法律赋予的权力
，因故解除了美联储理事会一名理事的职务 ”
。
　　在另一份请求法官暂时阻止特朗普解职举动的文件中，洛厄尔指出 ，特朗普关于库克房贷的指控并不属实。
　　洛厄尔写道，即便她真的犯下所谓的“违规
”行为
，特朗普依然没有解职的正当理由，部分原因是该行为发生在她加入美联储理事会之前 。
　　库克于2022年获得拜登提名担任美联储理事 ，根据现行任期安排
，她将在美联储理事会任职至2038年
。
（文章来源：财联社）